Золотой рубль российской империи. Нужно ли рублю золотое обеспечение? Предпосылки денежной реформы

В феврале 1895 года министр финансов Российской Империи, Сергей Юльевич Витте, подготовил доклад о необходимости введения свободного обращения золота в стране. Уже в 1987 году был издан указ о золотом стандарте, регламентирующий курс золотого рубля.

Необходимость в реформе существовала еще с 1880-х годов. В докладах Николаю II Витте отмечал неустойчивость текущей денежной системы. До введения золотого стандарта в России был принят серебряный стандарт, не дававший каких-либо преимуществ перед экономикой развитых европейских стран.

За основу будущей реформы Витте взял экономическую структуру Англии, где уже был принят .

Уже с 8 мая 1895 года подданные Империи смогли заключать сделки на золото, а конторы Государственного банка получили разрешение покупать . Некоторые из контор получили возможность и выдавать монеты на руки. А в июне Государственный банк смог принимать золотые монеты на счет, а с ноября золотыми монетами можно было расплатиться в кассах государственных учреждений и железных дорог. Курсы были установлены к декабрю: золотой полуимпериал с номиналом 5 рублей продавался за 7,4 рубля, в следующем году — за 7,5 рублей.

К моменту проведения реформы в Государственном банке объем золотых монет составил 1095 миллионов рублей (в противовес к 1121 миллионам рублей в кредитных билетах). С 29 августа Госбанк получил право выпускать кредитные билеты, которые могли свободно обмениваться на золотые. К моменту введения золотого стандарта рубля в Российской Империи объем кредитных билетов был практически равнозначен объему золотых монет.

Итоги введения золотого стандарта рубля

Реформа не просто позволила стабилизировать экономику Российской Империи, а значительно укрепила рубль. Золотой стандарт рубля стал самым надежным во всем мире, и рублю доверяли даже в Англии, Франции и США. Способствовала этому и политика властей: уже в 1899 году были введены строжайшие требования к выпуску кредитных билетов, которые обеспечивались наличными золотыми монетами. Лишь первые 300 миллионов рублей не были полностью обеспечены золотом. В дальнейшем выпуск производился только при условии, что весь объем кредитных билетов был обеспечен монетарным золотом. К началу первой мировой войны все билеты на 100%.

С 1914 года золотые монеты исчезли из обращения, и свободный обмен кредитных билетов на золото был прекращен. Общий запас монетарного золота к тому моменту составлял 2170 миллионов рублей и мог повыситься еще больше, в том числе, и после окончания войны. Но этому помешала революция 1917 года.

Попытки возврата к золотому стандарту рубля

С возникновением СССР экономика страны находилась в упадке и требовала значительной поддержки. Для этого уже в 1923 году правительство попыталось ввести новый золотой стандарт рубля. Главной целью стало оздоровление денежного обращения и усиление советской валюты. Были выпущены новые монеты номиналом «один червонец», по весу совпадавший с монетой номиналом 10 рублей 1987 года (7,74235 грамма). Никаких результатов это не дало: число монет оказалось слишком мало (после войны и революции золотые запасы практически исчезли), а обмен был ограничен.

Введение золотого стандарта рубля в СССР преследовало и еще одну задачу — стабилизация внешнеторговых отношений. В частности, параллельно червонцам, обращавшимся только в границах страны, были отчеканены монеты номиналом в 10 рублей, применявшиеся на внешнем рынке. Именно эти монеты помогли правительству закупить все необходимые товары за рубежом: они принимались безоговорочно.

Конец новому золотому стандарту рубля пришел уже в 30 годы: с началом индустриализации рубль заметно ослаб, и новые червонцы 1937 года не могли быть обращены в золото даже по разрешению властей.

Валюты большинства стран не обеспечены золотыми запасами. Отсутствует и привязка рубля к золоту. Имеющегося в наличии в России золотого резерва для этого недостаточно: даже если претворить обеспечение рубля в жизнь, оно составит около четырех процентов. Единственная возможность это сделать – только в случаи глобальных изменений в экономике, но решиться государству на такие кардинальные действия очень сложно.

В наше время, рубль не привязан к золоту.

Как был обеспечен рубль?

Рубль как денежная единица был введен в обращение Петром I и чеканился в то время из серебра. Исходное сырье для монет само по себе подтверждало его статус платежеспособной единицы. Затем в обращении появились ассигнации, которые очень быстро обесценивались и не пользовались доверием даже внутри страны. Единственная попытка привязать рубль к золоту была сделана в конце 19 века и закончилась весьма успешно.

В обращение поступили золотые монеты, которые свободно могли быть обменяны на бумажные деньги. Соотношение 1:1 не нарушалось. В дореволюционный период обеспеченность рубля драгметаллом достигала 150%. Вся эта система, которую все-таки удалось привести в действие, рухнула после революции, когда в стране царил политический кризис, а экономика была практически разрушена.

Рубль эпохи Петра Перового.

Факт обеспеченности какой-либо валюты ресурсами или резервом государства обычно оценивают положительно. Согласно мировой практике последних лет, валюта может быть устойчивой и без обеспечения. В качестве примера можно привести евро. Эта валюта не привязана к национальной экономике, и тем более не имеет за собой никакого обеспечения, но вполне успешно используется и конвертируется.

Российский рубль не имеет золотого обеспечения. Среди обеспечивающих национальную валюту факторов аналитики называют большую массу иностранной валюты – поступление долларов от продажи энергоносителей. Современные реалии геополитики и экономики заставляют государственные органы задуматься о стабилизации рубля другими средствами. Можно ли ввести обеспечение российского рубля золотом снова?

Возможен ли возврат к золотому стандарту?

В условиях санкций со стороны западных стран и всестороннего давления на российскую экономику идея об отказе от расчетов в долларах звучит все чаще и все настойчивее. В качестве аналога предлагается валютная система, основанная на обеспечении в виде желтого металла.

Введение санкций против России подталкивает к обсуждению золотого обеспечения рубля.

Некоторые действия российских властей говорят о том, что работа в этом направлении ведется. Слабый рубль становится угрозой развитию отечественной экономики, побуждая Центробанк повышать ставки. В краткосрочном периоде ничего хорошего ослабление рубля не принесет, а ЦБ РФ не может бесконечно поднимать ставки для защиты валюты.

Положение усложняют введенные против России санкции: рубль упал за прошедший год по отношению к доллару больше чем на 30%. Ценообразование рубля в американских долларах происходит через иностранные биржи, что также не укрепляет позиции России. Валютная война грозит серьезными экономическими проблемами, поэтому многие специалисты выражают поддержку варианту с возвратом к золотому стандарту.

Варианты создания золото обеспечения

Как рубль может быть привязан к золоту? При российской экономике в 2 трлн. Американских долларов, внешний государственный долг составляет около 378 млрд. Валютные резервы равны примерно 429 млрд долларов, из них около 45 млрд хранится в виде реального драгоценного металла. Дефицит бюджета составит в 2015 году около 1% от ВВП. Эти условия позволяют говорить о том, что золотой стандарт может быть введен и успешно использован в течение длительного времени. Два главных условия его успеха будут заключаться в строгом соблюдении бюджетной дисциплины и четком контроле кредитного сектора.

Установив ставки конвертации рубля в золото, ЦБ сможет использовать все свои полномочия по управлению ликвидностью валюты. Органы власти больше не будут ограничены операциями купли-продажи золота.

Одним из вариантов может стать выпуск купонных облигаций, доходность по которым будет иметь привязку к золоту.

Управление курсом рубля при золотом стандарте вызовет некоторые сложности, но при грамотной работе Центробанка их можно разрешить. Рост кредитования придется ограничить, иначе под угрозой окажется вся созданная система. Массовую конвертацию рублей в драгметалл можно регулировать путем вывода валюты из обращения.

В целом, привязка рубля к золоту вполне возможна при проведение некоторых экономических реформ.

Самая главная угроза золотого обеспечения рубля – центральные банки в Лондоне и Нью-Йорке, которые могут скупать рубли и предъявлять их к обмену на желтый металл. Но и эту возможность можно ограничить, введя специальные правила.

Будет подкреплен ли рубль в ближайшее время золотом или иным обеспечением, непонятно. Оценка последствий для экономики страны такова: при введении золотого стандарта рубль должен стабилизироваться. Это будет означать, что рост стоимости жизни заметно замедлится, а внутренние сбережения начнут расти. В идеале это может привести к последствиям политического характера: снижению государственных затрат на социальное обеспечение, установлению денежной стабильности и низким налогам. Все это обязано создать условия для создания и дальнейшего развития сильной производственной основы отечественной экономики.

Критический взгляд

Часть экспертов рассматривают возврат к золотому стандарту критически. История экономики знает положительные примеры таких действий государства, но сейчас совсем другое время. Во внимание следует принимать факторы, соответствующие реальному состоянию экономики.

Переход главных мировых экономик на обеспечение золотом будет моментом краха системы, основанной на расчетах в американской валюте.

Инфляция монетарного типа будет создавать риски неопределенности для вложений капитала и фактически разрушать сбережения, которые жизненно важны для финансирования. Некоторые считают, что управление валютой не способно привести к росту экономики.

Но реальная ситуация такова, что если страны с крупнейшими экономиками мира начнут переход к золотому стандарту, это будет означать одно – конец валютной системы, основанной на долларе. Будет привязан ли рубль к физическому золоту или нет – зависит от решения государственных властей. Решение должно быть принято с учетом размера реальных расходов бюджета и наличия обязательств долгосрочного характера.

Подобные шаги отельных стран приведут к расколу на два лагеря: одни будут использовать золотой стандарт, а другие – не смогут этого сделать или просто не захотят идти на этот шаг.

Политика Китая в плане увеличения своих золотых резервов, возрастающие объемы производства можгут сделать юани интернациональной валютой и конкурентом доллара.

Среди тех государств, кто сможет на это пойти и планомерно готовится к введению золотого стандарта, называют Китай. Спрос на золото со стороны Китая в последние годы всегда был одним из самых высоких, политика государства направлена на накопление золотых резервов и стимулирование частного инвестирования в металл. Эти меры позволяют китайской экономике защищаться от внешних и внутренних негативных факторов.

Китайские власти часто обвиняют в сложившейся ситуации на рынке золота американскую политику. США используют огромные золотые резервы на подавление других валют, чтобы сохранить лидерство доллара. Дальнейшее укрепление экономики Китая может позволить провести интернационализацию юаня, который станет конкурентом доллару.

Золото исторически играет важную роль в защите экономической безопасности государства. Введение золотого стандарта с учетом всех сопровождающих его ограничений действительно может спасти экономику страны в период кризисов и войн.

Есть еще одно мнение по поводу введения золотого стандарта. Экономисты говорят о том, что такая денежная система не будет устойчивой, так как поставку денег будут контролировать не банковские учреждения, а добывающие компании. Цена золота будет постоянно меняться, особенно в зависимости от открытия новых месторождений драгоценного металла, а инфляция сменяться дефляцией.

Конечно же, объемы добычи желтого металла будут влиять на экономику, но не настолько резко, как “печатный станок” ФРС Штатов.

Такое развитие событий возможно, но имеет несколько открытых вопросов. Темпы добычи золота растут гораздо медленнее, чем возрастает печатание денег ФРС США. Подобные действия всегда приводят к инфляции и подрыву стабильности денежной системы. При золотом стандарте делать деньги бесконечно просто невозможно.

Выводы

Обеспечен ли российский рубль физическим золотом? Нет, на сегодняшний день в России не действует денежная система на основе золотого стандарта. Теоретически такое кардинальное экономическое решение может быть принято, сложившаяся геополитическая ситуация и состояние рынка золота позволяют это сделать. От руководства Центробанка такие меры потребуют жесткого регулирования кредитного сектора и планомерной политики в отношении регулирования курса рубля.

« …Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть. .. И.В. Сталин ».

Это рассказ о последнем незавершенном проекте Сталина, золотого Сталинского рубля, который не потерял своей актуальности и сегодня, хотя прошло уже 60 лет. Он мог стать одной из мировых резервных валют, в далеком 1950 г.
Для справки; Сегодня мировыми резервными валютами являются: доллар США, Евро, японская Йена, Британский фунт стерлингов, Швейцарский франк. Есть также ещё одна специальная валюта Международного Валютного Фонда (МВФ) - SDR.

НЕМНОГО ИЗ ИСТОРИИ

К началу Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г), золотой запас СССР составлял 2600 тонн золота, и находился он, на нашей территории.

Благодаря золоту, СССР с августа 1941 г, стал получать остро необходимые, в первые месяцы войны, вооружения и стратегические материалы от стран антигитлеровской коалиции (в первую очередь из Англии и США). К 1942 г СССР присоединился к международной программе Ленд-лиз, объединившую экономику 27 стран. (Официально решение о ленд-лизе для СССР было зафиксировано президентом США только 11 июня 1942 года).

В Советском Союзе, к тому времени, была создана мощнейшая золотодобывающая отрасль промышленности, которая обеспечивала ежегодное увеличение золотого запаса страны, более чем на 100 тонн (ежегодно!). Золотодобыча была объявлена стратегической отраслью, а всё, что касалось золота и особенно добычи, было секретным. Отвечал за добычу золота Л.П.Берия, руководитель НКВД, а большую часть золота в стране (70%), добывали на Колыме заключенные и вольнонаёмные работники треста Дальстрой (Магадан). Всё добываемое в стране золото поступало в Государственную казну.

Советский рубль, начиная с 1937 г, был привязан к доллару США. А цена на золото, в то время рассчитывалась тоже в долларах США.

ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ

В феврале 1950 г. Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Для сравнения покупательной способности рубля и доллара выбирали наиболее выгодные для Советского Союза товары.

Например, по группе «Одежда» сравнивали цены на дорогие североамериканские габардиновые пальто и доступные по цене перекрашенные красноармейские шинели из военных запасов;
по группе «Обувь» - сравнивали кожаные ботинки и кирзовые сапоги и т.п. Считая советские товары потенциально более качественными и долговечными, специалисты добавили, что называется, «к итогу» еще 13-15% (поправка на изменчивость цены доллара), и получилась цифра - 14 рублей за доллар.

По словам А. Зверева и тогдашнего главы союзного Госплана М.З. Сабурова (министр тяжелого машиностроения в 1954-58 годах), а также присутствовавших при этом, премьера КНР Чжоу Эньлая и Энвера Ходжи (правившего Албанией с 1947 г. до 1985 года), знаменитым синим карандашом, Сталин 27 февраля перечеркнул представленные расчеты и написал: «Самое большее - 4 рубля». Прежде, (до 1947 г!) за американский доллар платили 53 рубля.

Постановление Совмина СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую базу. Объявленное золотое содержание рубля равнялось 0.222168 грамма чистого золота; сбытовая цена 1 грамма золота устанавливалась в 4,45 рубля.

Подписывая документ о золотом обеспечении рубля, И.В. Сталин заявил: «Американцы наверняка будут, всеми возможными средствами, избавляться от долларовых излишков, накопленных в годы войны и выпущенных для помощи многим зависимым от них странам. Мы с нашими союзниками должны предотвратить такое развитие событий».

1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чём неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательная способность рубля стала выше его официального курса.

Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.

Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:

1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:

4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.
11 руб.20 коп. за один английский фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.

Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.

В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учётом этих изменений».

По воспоминаниям премьера КНР Чжоу Эньлая, «Сталин рекомендовал жестко регулировать курс национальных денег - по крайней мере, до экономической и социальной стабилизации в стране.

Цитата: « ..Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть. И.В. Сталин».

В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Запада Сталин приводил Югославию, валюта которой была привязана к «корзине» доллара США и британского фунта стерлингов. Сталин сказал: « … что рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ».

(Этот прогноз сбылся через 40 лет после смерти Сталина, в 1991-1999 г, когда военный блок НАТО, поддерживая сепаратизм в Югославии, развязал военную агрессию и расчленил единую страну)

МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОЛОТАЯ ВАЛЮТА СТРАН СЭВ

Почти во всех социалистических странах были проведены реформы, что дало возможность проводить согласованную валютно-финансовую и общеэкономическую политику, включая создание межгосударственного золотого рубля.

Кстати, именно в те годы формировался СЭВ (Совет Экономической Взаимопомощи). В январе 1949 г. в него вступили СССР и большинство стран Восточной Европы (кроме Югославии), а в феврале 1950-го - ГДР и Албания. С января 1953 года все страны-члены СЭВ перешли на единую классификацию внешнеторговых товаров и внешнеторговую статистику.

По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону мировой торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия.

На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.

Говоря простым языком, могла появиться новая мировая валюта - Золотой Сталинский Рубль. Как она называлась бы, не имеет значения, - Советский рубль, Русский рубль, Сталинский рубль, или «Сталинец» (В истории Руси уже были свободно конвертируемые в мире, золотой «Златник Князя Владимира», и «Николаевский золотой Червонец», и «Ленинский золотой Сеятель»).

На совещании глав государств и правительств, стран-членов СЭВ, Китая и Монголии в 1951, г. в Москве, Сталин заявил:

« .. После того, как мы переведем наши деньги на золотую основу, можно будет говорить о международном золотом эквиваленте денег в наших взаимных расчетах. Для этого мы создадим специальную международную комиссию.. ».

В состав комиссии вошли Ракоши (руководитель Венгрии в 1948-1956 г), Готвальд (руководитель Чехословакии в 1948-53 г), Гротеволь (руководитель ГДР в 1949-62 г) и Чжоу Эньлай (Китай).

По воспоминаниям Максима Сабурова, тогдашнего главы союзного Госплана:

« … специалисты из социалистических стран уже в 1952-53 годах представили 5 вариантов перевода взаиморасчетов между этими странами на валюту с золотым содержанием, не привязанную к доллару. Ее планировалось ввести с 1955 или с I960 гг. Сталин сначала настаивал на 1955 годе, но нам удалось его убедить в том, что нужно сначала добиться постоянного роста национальных экономик и платежно-покупательной способности национальных денег, сблизить характер социально-экономического I планирования в соцстранах и только затем вводить такую валюту. Сталин в феврале 1953 г., за полмесяца до своей кончины, согласился с «крайним» сроком - не позже 1957 г., к 40-летию Октября. Он опасался, что после него, этот проект «похоронят». Так впоследствии и получилось … ».

И. Сталин понимал, что мировые финансовые круги и прежде всего США, не будут спокойно наблюдать за процессом создания альтернативной мировой валюты, обеспеченной золотом и не привязанной к доллару, и будут искать разнообразные методы противодействия. А как ослабить СССР, и не дать возможности появиться золотому рублю? Навязать СССР войну, на чужой территории. Так и произошло в Корее в 1950 г. 25 июня 1950 г началась корейская война.

Итоги войны для США: более 1 млн. убитых, раненых и пленных, огромное количество потерянной боевой техники и вооружения, 20 миллиардов долларов потраченных средств.

Однако главная цель США была достигнута, о которой сейчас просто не знают, или предпочитают не говорить, ведь в среде Российской интеллигенции сейчас, не принято плохо говорить о Америке.

Цель у США была стратегическая: Не дать возможность СССР ввести альтернативную доллару, золотую межгосударственную валюту.

После окончания войны в Корее в СЭВ планировали вступить Китай, КНДР, Монголия, Вьетнам. Но корейская война завершилась после смерти Сталина, а новое руководство СССР и КПСС и лично Н. С. Хрущев, сменило экономическую ориентацию на прозападную.

Н. С. Хрущев, придя к власти, дал понять всем, что идея межгосударственного золотого рубля несвоевременна. И вернул привязку рубля к доллару.

Реформируя своё сельское хозяйство, запрещая огороды и приусадебные участки, и борясь с религией (обещал даже «…показать всему миру последнего попа..»), получил в наказание засуху и неурожаи в стране. И стал за золото закупать зерно на Американском континенте.

Всего за несколько лет, Н.С. Хрущёв умудрился продать за рубеж 2900 тонн золота (единственный случай в мировой истории!), накопленных И.Сталиным, и которые должны были обеспечить золотое содержание планируемой золотой международной валюты - Золотого Сталинского рубля.

Если бы не продажа золота за рубеж, то золотой запас нашей страны в 1964 г был бы как минимум около 3150 тонн.

Примерно такой золотой запас в 2010 г имеет весь МВФ - Международный Валютный Фонд.

Для сравнения: государственный золотой запас США, хранящийся на территории США, составляет - 8133,5 тонны.

Сегодня в России, наша национальная валюта - рубль. Рубль привязан не к твёрдому золотому обеспечению, как при Сталине, в далёком 1950г, - а к доллару США. И чем больше долларов американцы напечатают и выпускают в обращение для своих нужд, тем «худее и худее» наш рубль.

Это реальные фотографии, существующей медали (серебро+золото), которая была выпущена очень ограниченным тиражом. Как мне кажется, это и есть вариант дизайна «Золотого сталинского рубля», который так и не увидел свет в 1957 г.

И еще один неожиданный факт.

Драгоценные копейки.

Пробные монеты 1953 года — одна из последних тайн Иосифа Сталина.
Что это было, разработка нового дизайна или же подготовка денежной реформы, неизвестно (никаких документальных свидетельств на этот счет не найдено до сих пор). С одной стороны, с момента последнего обмена денег минуло всего пять лет.(- речь идет о денежной реформе 1947 г!) С другой — некоторые варианты оформления были использованы в 1956 и 1958 годах для изготовления новых «пробников» и в 1961 году для выпуска монет хрущевской денежной реформы. Тогда в обращении вновь появились 50-копеечники, не чеканившиеся в СССР с 1927 года.

50 копеек 1953 года. (один из не утвержденных впоследствии вариантов дизайна, экземпляр в алюминиевом сплаве) выставлялись на октябрьских торгах аукционного дома «Имперiя» и «ушли» за 480 000 рублей. Неделю спустя аналогичная монета, но в медно-никелевом сплаве была продана на аукционе «Монеты и медали» за 1 млн рублей.

В начале ХХ века российский рубль ценился в мире как одна из наиболее стабильных валют. В него вкладывали средства иностранные промышленники и банкиры. Они верили, что деньги Российской империи, твердо подкрепленные настоящим золотом, смогут уберечь их вложения.

В конце XIX века многие ведущие государства нарастили добычу драгметалла, что способствовало введению золотого стандарта. Первой страной, сделавшей ставку на золото в своей финансовой системе, стала Великобритания, которая ввела соответствующий стандарт в 1816 году. Следом за ней так поступили США и Российская империя.

Двадцать лет золотые рубли были конвертируемой во всем мире валютой, но затем их слава угасла. Российские деньги смогли не потерять своей стоимости в период революции 1905 года и вооруженного конфликта с Японией. Однако Первая мировая война и дальнейшие потрясения, выпавшие на долю империи, привели к краху валюты.

Золотые червонцы с профилем самодержца

До XIX века практически во всех странах мира основным драгоценным металлом являлось серебро. Шла по этому пути и Российская империя, денежная система которой опиралась на серебряный монометаллизм. В 1839 году в России впервые были введены бумажные деньги. Обменный курс за один серебряный рубль равнялся 3,5 рублям ассигнациями. Ближе к концу столетия возникла необходимость укрепить российскую валюту и сделать ее привлекательной для иностранных вкладчиков. Тогда министр финансов Сергей Юльевич Витте предложил императору Николаю II обратиться к опыту других стран, которые уже полвека торговали между собой с помощью золотых денег.

Активная фаза денежной реформы проходила в течение двух лет: с 1895 по 1897 годы. 3 января 1897 было выдано официальное распоряжение о чеканке новых монет из золота.

На запуск их в широкое применение потребовалось еще более полугода. 29 августа того же года было выдано историческое разрешение на свободный размен бумажных рублей на конкретное количество золота. На конец 1897 года приходится другое ключевое событие денежной реформы − старт чеканки новых золотых монет номиналом по 5 и 10 рублей. Последние более известны в народе как «червонцы». Менее активно чеканили 15 и 7,5 рублей. Их выпускали ограниченными партиями для награждения и в качестве памятных монет.

Поначалу народ с подозрительностью отнесся к новшествам, вводимым министром финансов. Монеты даже стали шутливо называть «виттекиндерами», намекая на немецкое происхождение чиновника («киндер» − в переводе с немецкого «ребенок»). Вторым шуточным названием новых золотых рублей было «матильдоры» − по имени супруги Сергея Юльевича Матильды.

Монеты имели разный вес. Например, 5 рублей весили 4,30 грамм, из которых 3,8 грамм приходились на золото, а вес 10 рублей превышал 8,6 граммов. Они производились из драгметалла 900-й пробы, которого в монете было 7,7 граммов. Дизайн всех новых золотых денег был одинаковым, что соответствовало стандартам, принятым в конце XIX века. На лицевой стороне начертан профиль правителя страны, окруженный фразой: «Божьей милостью Николай II император и самодержец всероссийский». С обратной стороны располагалось изображение герба Российской империи, номинал монеты и год ее выпуска.

Раритетные русские сто франков

Интересом у коллекционеров пользуются редчайшие золотые монеты нестандартным номиналом в 37,5 рублей, которые называются «русские сто франков».

Они были выпущены в 1902 году очень маленьким тиражом − всего 225 штук. На сегодняшний день историки и нумизматы не имеют единого мнения относительно назначения этих монет, ведь в широком обращении они никогда не были. Существует три версии относительно их предназначения:

экономическое;
наградное;
азартное.

Некоторые исследователи считают, что необычные золотые сто франков выпустили малой партией на пробу. В дальнейшем же их планировали широко использовать для трансгосударственных сделок между Российской империей и Францией. На этот период как раз пришелся расцвет тесного сотрудничества двух государств на Дальнем Востоке. Но в обращение деньги не попали.

Вторая версия, внушающая больше доверия, такая: редкие рубли могли использоваться как наградные или коллекционные. Предполагалось, что они будут распространяться среди высшего сословия в качестве дорогих подарков гостям. В пользу этой версии свидетельствует то, что двести из отчеканенных золотых монет были переданы императрице Александре Федоровне. А оставшиеся 25 штук получил в дар князь Георгий Михайлович. В 1903 году было выпущено еще десять монет, датируемых 1902 годом, которые торжественно подарили князю Владимиру Александровичу.

В 1904 году была отчеканена последняя, 236-я золотая монета номиналом 37,5 рублей, специально для коллекции Эрмитажа.

По третьей версии, такие монеты могли использовать для игры в казино. Но эта гипотеза не имеет серьезного подтверждения.

Предпосылки денежной реформы

Не все в Российской империи благодушно восприняли введение золотого стандарта рубля. Некоторые скептики уверяли, что драгметалл в виде монет будет утекать за пределы государства, и в конечном итоге империя растеряет свой золотой запас. Другие были поклонниками биметаллизма и считали, что при проведении реформы необходимо идти по пути Франции, где одновременно ходили золотые и серебряные деньги. Но у выбора золота в качестве основы для российской валюты были серьезные основания.

С начала XIX века правительству империи худо-бедно удавалось удерживать стабильный курс бумажных купюр к серебряному рублю. Но после Крымской войны 1853-1856 годов ситуация резко ухудшилась. Военные действия требовали больших средств, из-за чего правительство попросту включило печатный станок. Банкнот выпустили гораздо больше, чем мог обеспечить реальный фонд драгоценных металлов. В стране начался неконтролируемый рост инфляции, бумажные кредитные билеты обесценивались, и для приобретения товаров их нужно было все больше. Для стабилизации кризиса правительство решило изъять из денежного обращения бумажных банкнот на 60 миллионов рублей. Но вскоре выпустило банкнот на 88,5 миллионов, чтобы удовлетворить требования вкладчиков финансовых учреждений.

Еще хуже ситуация стала после Русско-Турецкой войны, длившейся с 1877 по 1878 годы. В это время за один рубль банкнотой можно было получить всего 80 копеек чистым серебром. Назрела острая необходимость проведения денежной реформы, которая помогла бы укрепить курс национальной валюты.

Начался процесс реформирования с того, что финансисты смогли стабилизировать бюджет империи, который ранее хронически страдал от дефицитов. Также повысился доход в казну и вырос золотой запас страны, что позволило эффективно внедрить изменения денежной системы.

Существовали объективные причины, способствовавшие выбору золотого стандарта и укреплению российского рубля на мировом рынке. В последнее десятилетие XIX века Российская империя являлась одним из мировых лидеров по золотодобыче, уступая пальму первенства лишь США и Австралии. Например, в 1895 году в России было добыто 41,2 тонн драгметалла. А золотой запас империи за десятилетие с 1887 по 1897 годы увеличился в два с половиной раза, превысив сумму в 1 млрд рублей. В стране активно развивалась промышленность, чей прирост ежегодно составлял 10-12 %. Все шло к тому, что крепнущей экономике нужна была твердая и, главное, конвертируемая валюта, которую охотно принимали бы за рубежом. В Европе и за океаном в это время валюта подкреплялась реальным золотом. Страны не боялись торговать друг с другом, веря в стабильность таких денег. Потому в 1895 году министр финансов обратился к Николаю II с докладом, в котором объяснялась необходимость введения золотого стандарта.

Результаты денежной реформы

Царь одобрил инициативу Витте, и уже 8 мая 1895 года было дано официальное разрешение на заключение сделок на золото. Конторы и отделения Государственного банка отныне имели право покупать золотые монеты. В июне того же года Госбанк получил разрешение на размещение таких денег на текущих счетах клиентов. А в ноябре монеты стали принимать во всех кассах правительственных учреждений и казенных железных дорог. Так подготавливалась почва к введению золотых рублей, выпущенных двумя годами позднее. Благодаря плавному внедрению изменения в финансовой системе не воспринимались жителями империи как что-то противоестественное и внезапное.

Главные достижения денежной реформы Витте:

стабилизация курса рубля;
привлечение иностранных инвестиций;
снижение уровня инфляции.

Финансовая система после реформы работала так, что одновременно на рынке обращались как рубли из золота, так и бумажные банкноты. Но на выпуск кредитных билетов был наложен жесткий допустимый предел. Разрешалось выпускать не больше 300 миллионов рублей, которые не были подкреплены реальным золотым запасом страны. Стабильное положение русского рубля на мировом рынке способствовало тому, что на внутреннем рынке не возникло ажиотажа вокруг золотых монет. Люди не старались накапливать их дома на черный день. Многие состоятельные граждане наоборот предпочитали иметь дело с бумажными банкнотами, более удобными в повседневной жизни.

Кроме укрепления курса золотого рубля на внешнем и внутреннем рынках, благодаря денежной реформе удалось стимулировать приток иностранных инвестиций в страну. Это была одна из главных целей, которые ставил перед собой Сергей Витте. Он даже называл свою реформу «золотым мостом» между Россией и Европой, и оказался прав. Иностранный капитал буквально хлынул в российскую промышленность. С 1896 по 1900 годы экономическое положение упрочилось настолько, что правительству удалось погасить внешний долг в 258 миллионов рублей.

В начале ХХ века и перед вступлением империи в Первую мировую войну российский рубль высоко котировался по отношению к курсу валют других стран. В 1913 году британский фунт стерлингов стоил 9,4 рублей, а вот американский доллар − менее 2 рублей. Еще дешевле по отношению к рублю были валюты других европейских держав. Немецкая марка стоила всего 0,46 рубля, а за один французский франк платили 37 копеек. Для сравнения, чуть дешевле французского франка в 1913 году стоил килограмм хорошей вермишели, а вот тульских пряников на него можно было купить лишь полкило.

Доверие к золотому рублю у западных финансистов и промышленников было очень высоким, поскольку правительство ни разу не прерывало обмен банкнот на реальное золото. К этому шагу не прибегали даже в период Русско-Японской войны 1904-1905 годов и во время последовавшей за этим революции 1905 года.

В статье рассматриваются последствия заимствования русскими либеральными реформаторами 60-х гг. XIX века западных экономических рецептов модернизации (индустриализации), которая якобы не могла обойтись без широкого привлечения иностранного капитала. Результатом этой экономической политики стало введение золотого стандарта рубля в 1897 г., что привело к установлению долговой внешней зависимости России от иностранного капитала. Для комплекса горнопромышленных предприятий Осетии (Садонского рудника, Алагирского серебросвинцового завода) вышеуказанные процессы привели не только к убыточности предприятий, из-за резкого обесценивания выпускаемого предприятиями серебра, но и ускорили их переход из государственной собственности в аренду в частные руки, поскольку якобы государство не могло быть эффективным собственником, а затем и к установлению иностранного контроля над этими стратегически значимыми для России предприятиями (выплавляемый на заводе свинец был востребован военным ведомством, а цинк Россия завозила из-за границы).

иностранные капиталы

Льежский банк

Владикавказский серебросвинцовый завод

Мизурская обогатительная фабрика

Садонский рудник

предприятия общества «Алагир»

золотой стандарт рубля

1. ЦГА-РСО-А. Ф.11, оп. 5, д. 308.

2. ЦГА РСО-А. Ф. 169, оп. 1, д. 522, л.л. 91-92.

3. ЦГА РСО-А. Ф. 169, оп. 1, д. 66, л.л. 113-113 об.

4. Воронин С.А. Главные заблуждения нашего времени: от Реформации до неолиберализма. Экстаз гордыни человеческой. Реформация, Гуманизм, Просвещение и капитализм // Вестник РУДН. – 2014. - № 4. - C. 10-31.

5. Катасонов В.Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова. - М. : Институт русской цивилизации, 2014. - 656 с.

6. Катасонов В.Ю. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». - М. : Институт русской цивилизации, 2015. – 1120 с.

7. Панарин А.С. Политология. Западная и восточная традиции: учебник для вузов. - URL: www. http.://fanread.ru/book/7716694.

8. Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. Адольф Ротштейн. Герман Спитцер. Рудольф Дизель. - М. : РОССПЭН, 1996. – 312 с.

9. Тэсич Вольный. История Серебросвинцово-цинкового завода «Севкавцинк» // Известия Северо-Осетинского научно-исследовательского института. - Орджоникидзе, 1934. - Т. VII. - 252 с.

10. Фроянов И.Я. От Версаля до Вискулей // Файл-РФ: ежедневная электронная газета. - 23.12.2011. - URL: http://www.

От духовного фундамента общества зависит его экономическая, политическая и культурная жизнь. К середине XIX века русское общество после поражения в Крымской войне в поисках выхода из кризиса обратило свой взор на Запад за европейским опытом.

Цель статьи : проследить на примере горнопромышленных предприятий Осетии, как духовно-нравственные ориентиры общества оказывают влияние на его экономическую жизнь, как заимствование ценностей западного потребительского общества, его либеральных теорий (о невмешательстве государства в экономику, отказ от национально-ориентированной модели экономики, надежда на спасительную роль иностранных капиталов и введение золотого стандарта рубля) отразились на деятельности предприятий Осетии в конце XIX - начале ХХ века. В рассматриваемое время Северная Осетия входила в состав Терской области и охватывала города Владикавказ и Моздок, Владикавказский округ, части Моздокского и Сунженского округов.

В пореформенной России середины XIX века за образец были взяты духовные постулаты западно-просвещенческой мысли о свободе личности, идеи «богоравности» человека. Европейское общество переживало сложные процессы, когда «Просвещение и Французская революция усилили и катализировали параллельно идущие процессы: опустошение души и обожествление земной природы, идея богоподобия уродливо трансформировалась в богоравность, достигла апогея в концепции человекообожия...» . Европейский опыт ориентировал человека на преобразование внешнего мира, в то время как русский человек в первую очередь был ориентирован на внутреннюю работу, борьбу со страстями, духовное совершенство. У русского человека (человека русской цивилизации) была своя иерархия ценностей: духовные были выше материальных. А западные теории стимулировали человека к потреблению, но именно влиянию этих либеральных теорий оказалось подвергнуто русское общество середины XIX в. Теории «естественного отбора» Дарвина прямо проецировались на человека и общественную жизнь («теория конкуренции» между товаропроизводителями). По выражению А.С. Панарина, в эпоху модерна в западных странах складывается общество «социал-дарвинизма» . О том, что погоня за материальными ценностями поразила и верхи русского общества эпохи либеральных реформ, ярко иллюстрирует решение о продаже Аляски, «...принятое на встрече двух фигур банковского мира в мае 1864 г. (договор с США оформлен в 1867 г.) - Джеймса Ротшильда и барона Александра фон Штиглица ("придворного банкира" Российского императора, и управляющего Государственного банка), 7,2 млн долл. только за сухопутную территорию в 1.519.000 кв.км (не считая береговой полосы), т.е. стоимость 1 кв.км. составила 4 долл. 73 цента... Полученные деньги стали расхищаться на самом верху не отходя от кассы и в Россию не поступили, так что общественность была в полном неведении о том, кто положил к себе в карман деньги за Аляску. Это прекрасно организованная финансовая операция А. Штиглица и М.Х. Рейтерна» .

Наряду с духовными ориентирами были заимствованы западные финансово-либеральные теории, согласно которым рынок все «сделает сам». «Место серьезных министров-хозяев, вроде Е.Ф. Канкрина, П.Д. Киселева, заняли совершенно легкомысленные люди, отрицавшие даже идею руководства народным хозяйством» . Управление перестало существовать. Команда «молодых финансистов» с «новым мышлением» (министры финансов при Александре II П.Ф. Брок (1852-1858), А.М. Княжевич (1858-1878), М.Х. Рейтерн (1862-1878), С.А. Грейг (1878-1880), А.А. Абаза (1880-1881)) в XIX в утверждали, что «свободной игре рыночных сил не надо мешать» (т.е. «не мешать биржевикам и ростовщикам заниматься рыночным разбоем»). Известный русский предприниматель Василий Кокарев писал, что «"новые финансисты" эпохи Александра II сговорились с нашими западными завистниками... проводить идею... о невозможности Верховной власти разрешать - без потрясения финансов - печатание беспроцентных денежных знаков на какие бы то ни было производственные и общеполезные государственные потребности... Мы могли бы на эти деньги построить дома у себя, все нужные для железнодорожного дела заводы; но мы, неизвестно почему и зачем, не решались отступить от исполнения чужеземного догмата, вовсе не подходящего к образу Всероссийского правления, и всецело подчинились указаниям заграничных экономических сочинений... Теперь мы взвалили на народную спину такой долг по платежу, который поглощает почти треть из общих итогов государственных приходов» . То есть, согласно этим теориям, государству надо минимально вмешиваться в экономику: в экономике не должно быть избытка денег, чтобы на смену деньгам пришло золото, которое обеспечит автоматически снабжение экономики необходимым количеством денег . В 1860 г. в результате проведения финансовой реформы эти либеральные идеи стали претворяться в жизнь на российском экономическом пространстве, российский рынок был открыт для притока иностранного капитала, рубль стал конвертируемым.

Особенно тяжелые последствия для русской экономики имело введение золотого стандарта рубля, проведенное С.Ю. Витте. «В результате Россия "подсела" на "золотую иглу" Ротшильдов. За период 1895-1914 гг. внешний долг России, получившей целый ряд крупных кредитов в Лондоне и Париже, вырос с 1,7 до 4,2 млрд руб., при этом доля внешнего долга в общем объеме государственного долга России выросла с 30 до 48%. Накануне Первой мировой войны Россия имела самый большой внешний долг. Расходы на обслуживание гигантского внешнего долга с 63 млн руб. в 1895 г. подскочили до 194 млн руб. в 1894 г. Столь серьезная зависимость России от внешних долгов стала одной из причин трагических событий в истории нашей страны в начале прошлого века» . О том, что главным фактором финансовой зависимости страны являлись заграничные займы царизма, убедительно показали исследования Б.В. Ананьича «Россия и международный капитал 1897-1914: Очерки истории финансовых отношений» и др. Профессор В.Ю. Катасонов считает, что введение золотого стандарта стало «смертельно опасным шагом, который привел Россию к 1917 г... Любой грамотный финансист понимает, что если ты вводишь золотой стандарт, значит ты подсаживаешь свою экономику, свои финансы на иглу золотых кредитов... В результате этой политики Россия начала ХХ в. по внешней задолженности оказалась на первом месте... иностранные инвесторы во многих отраслях российской промышленности захватили более половины всего уставного капитала... осложнялись возможности экспорта из страны (особенно зерна)» . Цитируя русского экономиста Шарапова, В.Ю. Катасонов поясняет, что «золотая валюта была решена графом Витте единолично и введена явно недобросовестным способом в обход Государственного совета и в нарушение прямой воли Государя. ...Граф был лишь проводником решения Рошильдов» . С французским банкирским домом С.Ю. Витте был связан через агента Министерства финансов А.Г. Рафаловича (с 1894 по 1917 г.), директоров Санкт-Петербургского Международного коммерческого и Русско-Азиатского банка Адольфа Ротштейна и Германа Спитцера («его родной брат Жак Спитцер был уполномоченным крупного французского банкирского дома "Н.Ж. и С. Бардак", а другой его родственник - Адольф Спитцер руководил германским бюро парижского банкирского дома Ротшильдов». Из переписки между А. Ротштейном и Г. Спитцером в 1895 г. видно, что принятие решение о введении золотого стандарта Витте согласовывает с улицей Лафит (Ротшильдами): «указ, которым фонд золотого обеспечения Государственного банка увеличивался... а жалкие остатки серебра из фонда удаляются... это лишь шаг по данному пути и за ним последуют другие, если только милостивый Бог будет в добром здравии, то есть улица Лафит останется в хорошем расположении духа и поддержит эти шаги». «У Ротштейна уже были хорошо налаженные личные связи с С.Ю. Витте, который в 1891 г. был еще министром путей сообщения, а со следующего года стал министром финансов... Для Ротштейна характерно стремление опереться, подобно Витте, как на немецкий, так и на французский банковский капитал одновременно». Составитель сборника документов о деятельности А. Ротштейна и Г. Спитцера в России И.А. Дьяконова обращает внимание на то, что крестьянская реформа, строительство железных дорог в России финансировались при размещении займов правительства через международный банковский синдикат с участием немецких банкиров «Мендельсон и Ко», «С. Блейхредер», «Дисконто-гезельшафт» и французских Ротшильдов. Российские землевладельцы в результате иностранных займов постепенно разорялись и попали в зависимость от иностранных банков, поэтому профессор Ю.В. Катасонов обращает внимание на то, что «финансовый щит для страны не менее важен, чем ядерный». Золотые займы царского правительства, заводящие Россию в долговую петлю, были выгодны правительственным чиновникам, так как иностранные банкиры щедро оплачивали расходы по их денежному подкупу. Так, за размещение одного только 3-процентного золотого займа на сумму 43 млн франков предшественник Витте министр финансов И.А. Вышнеградский получил от французских и немецких банкиров «вознаграждение» (Verguntung) в размере 180 тыс. франков... .

Таким образом, «создание дефицита денег было выгодно тем, кто торгует деньгами, т.е. ростовщикам, это угнетает главный экономический ресурс общества - труд» . «Русский народ, как мог, сопротивлялся подобного рода дефляционным экспериментам, проводимым финансовыми властями: создавал кредитные кооперативы и общества взаимного кредитования. Купцы и предприниматели, где могли, замещали деньги векселями или бартером. А некоторые наиболее энергичные предприниматели даже создали свои деньги. Наиболее яркий пример - деньги С.И. Мальцова... Русский промышленник, кавалергард, генерал-майор в отставке, почетный член Общества содействия русской торговли и промышленности... создал и использовал собственные деньги в своем достаточно автономном хозяйстве, которое раскинулось в нескольких губерниях и включало несколько десятков фабрик, заводов и иных предприятий. Эти местные деньги назывались денежными расписками Мальцовского заводского округа и ходили в этом округе наряду с законными кредитными билетами» .

Материал исследования. Введение золотого стандарта рубля и широкого доступа иностранного капитала на российский рынок больно ударило по крупному казенному предприятию Осетии, пущенному в 1853 г. - Алагирскому серебросвинцовому заводу и связанным с ним Садонскому руднику и Мизурской обогатительной фабрике. До введения золотого стандарта рубля серебро с алагирского завода закупало казначейство, и оно поступало на Монетный двор для чеканки серебряной монеты. Еще на этапе подготовки к введению золотого стандарта в 1892 г. за пуд серебра, вырабатываемого Алагирским заводом, казна стала платить вместо 1270 руб. - 910 руб., а затем 600 руб. Это привело к убыточности казенного предприятия, так, что министерство финансов потребовало закрытия завода или восстановления рентабельности предприятия. Свинец был востребован военным ведомством, а цинк на заводе не находил применения, считался помехой в выработке серебра и выбрасывался как отход в отвал. «Колоссальная гора цинковой обманки давила миллионом пудов территорию рудника, осыпалась, скатывалась в реку Садонку, утрамбовывала Военно-Грузинскую дорогу . То есть в условиях обесценивания серебра производительность завода, без выработки цинка, становилась убыточной. Самое интересное, что Россия завозила цинк из-за границы.

В конце ХIХ в. производства цинка в Европе было монополией бельгийских капиталистов. Бельгийское общество Jine de Campine в Бюдели (на границе Бельгии и Голландии) послало своего представителя Н.В. Фильковича, лейтенанта запаса флота на Кавказ. В 1890 г., когда Филькович попал на Садонский рудник, он сразу же (в 1891 г.) получил право у Горного департамента использовать накопившуюся в отбросах завода цинковую обманку и отправлять через Новороссийск за границу. На экспорте в Бельгию цинковой обманки, шедшей раньше на Садонских рудниках в отвал, Н.В. Филькович сколотил целое состояние.

К этому времени в правительственных кругах сложилось мнение о том, что причиной убыточности предприятий является их принадлежность государству. Н.В. Филькович воспользовался этим и начал добиваться, чтобы Садонский рудник оказался в частных руках. Фильковичу удалось убедить правительство, что бельгийский капитал построит большой цинково-дистилляционный завод и избавит российскую промышленность от импорта цинка. «Он заключил контракт с департаментом на 60 лет о передаче ему в аренду Садонского рудника, Алагирского серебросвинцового завода, а также прилегающего к ним участка Цейско-Кассарской лесной дачи, площадью около 2929 дес. Контракт предусматривал уплату в казну арендатором с каждого пуда свинца и глета по 20 коп. с каждого пуда чистого серебра по 100 руб. и с пуда цинковой руды по 8 коп.» .

В 1896 г. с согласия правительства было учреждено русско-бельгийское «Горнопромышленное и химическое общество «Алагир» с капиталом в 4,5 млн руб., Российским подданным принадлежало 40% акций, бельгийцам - 30% (Льежскому и Брюссельскому банкам), французским - 12%, голландским - 9%, немецким - 7%, английским - 2%. Параллельно в г. Льеже существовало другое правление во главе с Ф. Сепюлькром . Новые хозяева не спешили с интенсификацией производства, так как производство цинка в Европе было монополией бельгийских капиталистов, они боялись, что при внедрении новых технологий в переработке цинка в России завод в Осетии мог стать серьезным конкурентом подобных предприятий в Бельгии. Поэтому бельгийцы основное внимание сосредоточили на увеличении добычи руды, в 1897 г. закрыли серебросвинцовый завод в Алагире и свинцовые концентраты отправляли для плавки в Бельгию, то есть грубо нарушили условия контракта... Для увеличения добычи руды из Бельгии прибыли специалисты во главе с новым директором рудника Дезире Харига - бельгийским подданным испанского происхождения «с характером взбесившегося зверя» . Уволив старых рабочих и увеличив число рабочих до 400 человек, а продолжительность рабочего дня с 8 до 12 часов, введя бесчисленные штрафы, довел добычу руды в 1898 г. до 751.443 пуд., которая шла на экспорт в Бельгию. Харига получил благодарность от директора-распорядителя о-ва «Алагир» в Бельгии Ф.Ф. Сепюлькра, который обещал похлопотать о награждении его орденом за заслуги в развитии горнозаводского дела в России. По этому поводу горный инженер Терского областного правления Омаров писал директору горного департамента: «В чем заключается заслуги названного Харига по развитию горнозаводского дела в России мне положительно неизвестно; деятельность его в этом отношении выразилась лишь в проводке обыкновенных штолен с примитивными откаточными путями. Единственная новость - передача силы на расстояние, от двигателя на обогатительную фабрику - устроена специально для этого командированными инженерами, без всякого участия Харига. Отношение названного заведующего к рабочим самое нежелательное и скорее заслуживает порицания, а не поощрения. Более 100 человек старых опытных рабочих оставили работу на Садонском руднике благодаря Харига. Последний один из главных противников существования Алагирской горнозаводской кассы, которая потеряла по милости Харига более 150 человек участников, число членов этой кассы не более 16 человек. В общем, положение рабочих на Садонском руднике хуже, чем на других рудниках и промыслах. За нарушения правил о найме рабочих Харига обвиняется и оштрафован присутствием по горнозаводским делам больше чем на 2000 руб. По пяти несчастным случаям со смертельным исходом Харига находится под следствием» . То есть для Бельгии заслуги Хариги были очевидны, чего нельзя сказать о заслугах перед Россией и Осетией.

Когда курс акций общества стал падать, акции общества не покупались, тогда созрело решение о строительстве нового завода во Владикавказе, которое всячески затягивалось. Продолжалась отправка сырой руды в Бельгию. Филькович обратился в Министерство земледелия и государственных имуществ с просьбой о снижении арендной платы, но ему было отказано. В 1901 г. Льежский банк предоставил кредит в 1,5 млн руб. Построив в 1901 г. во Владикавказе новый завод с серебросвинцовым и цинковым цехами, бельгийцы установили в них устаревшее оборудование, «снятое с соответствующих заводов Западной Европы, в том числе Бельгии, и основанное преимущественно на применении тяжелого физического труда». Применяя устаревшее оборудование, которое давало возможность извлекать только 37,5% цинка, большую его часть выбрасывали в отвал со шлаком-раймовкой. Была построена Мизурская обогатительная фабрика, мастерские и электростанции на заводе во Владикавказе. В 1902 г. Владикавказский завод дал первую продукцию .

Вскоре касса общества снова опустела, Филькович обратился за кредитом в 500 руб. к директору Льежского банка Г. Дюкенну. Но Г. Дюкенн не только отказал, а потребовал немедленно вернуть долг 1,5 млн руб. Филькович также обратился к министру финансов С.Ю. Витте и директору Государственного банка за ссудой в 1 млн руб., ему было отказано. В январе 1903 г. общество прекратило платежи по акциям, все работы на руднике были остановлены, рабочие уволены. Акционеры за бесценок спешили избавиться от акций, которые скупил Г. Дюкенн, став фактически хозяином предприятия . Эти схемы захвата предприятий часто применяют и современные банки. Все управление делами общества «Алагир» было предоставлено Г. Дюкенну без всякого вмешательства со стороны акционеров.

Как писал во время Первой мировой войны в 1916 г. один из русских акционеров общества «Алагир» коллежский советник А. Скарон наместнику Его Императорского Величества на Кавказе, «акционеры не только были совершенно устранены от всякого участия в деле, но общее собрание акционеров ни разу не созывалось администрацией... Скупив за бесценок значительную часть акций о-ва, заключив с ним явно убыточный для него договор, г. Дюкенн образовал в Бельгии особое бельгийское о-во, тесно связанное с русским, как это усматривается при внимательном рассмотрении отчетов администрации. В то же время Льежский банк уступил часть акционерного о-ва группе германских капиталов, поставивших в качестве одного из администраторов своего уполномоченного германского подданного Зауера, пребывавшего много лет в этой должности и незадолго до самого начала войны уехавшего в Германию. В настоящее время, по частным сведениям, акции бельгийского о-ва также попали в руки немцев, и таким образом фактическими владельцами русского предприятия являются подданные враждебной нам державы, а акционеры, вложившие в предприятие свои средства, и в числе которых состоят высочайшие особы, лишены всякого права принимать участие в судьбах этого дела. Богатейшие на Кавказе цинковые и серебросвинцовые рудники не эксплуатируются надлежащим образом, несмотря на присутствие на них цинкового свинцового и химического заводов, а государство в настоящее время ощущает острую нужду в этих металлах и главным образом в химических продуктах, вырабатываемых заводами общества» . Таким образом, переход стратегических предприятий в руки иностранного капитала создавал угрозу национальной безопасности страны, для ее национальных интересов, а с учетом иностранных займов России, которые она вынуждена была делать из-за перехода на золотой стандарт, привел страну к катастрофическим последствиям - втягиванию России в Первую мировую войну, а затем и к революциям 1917 г.

По мнению профессора И.Я. Фроянова, мировой финансовой олигархией преследовалась цель - расчленение России, что стало предметом обсуждения во время Версальской конференции 1919 г. .

Либеральные западные теории XIX в., так же как и заимствованные российскими учеными в 90-х гг. ХХ в., не раскрывали секреты успеха индустриализации западных стран, то, что ни одна из них не могла провести модернизацию в условиях открытой экономики. Так, индустриализация Англии в конце ХVIII в. проводилась в условиях жесткого протекционизма, после чего она превратилась в «мастерскую мира». В истории ХХ века секретами «японского чуда» стали «строжайший государственный контроль над экспортом капитала и эффективный государственный протекционизм национальной промышленности». Транснациональные компании не допускались в Японию дотех пор, пока национальная промышленность не была готова с ними конкурировать. А.С. Панарин обращает внимание на тот факт, что «современная либеральная теория сознательно замалчивает действительные предпосылки «тихоокеанского чуда» - послевоенного подъема Японии, Южной Кореи, Тайваня. И это понятно: этот подъем совершен по рецептам, прямо противоположным основным постулатам либерального анархизма. Вместо потребительского эгоизма, освобожденного от необходимости подчиняться коллективным приоритетам, «тихоокеанские тигры» уповали на жертвенность и национальное самолюбие, требующее скорейшего подъема их обществ. Не было ни общества привилегированного потребления, ни перекачки доходов за рубеж. То есть в условиях открытой экономики с заимствованными либеральными установками на воспитание потребительского эгоизма Россия превращалась в поле для грабежа западных финансистов. «Либерально настроенная интеллигенция пыталась преодолеть "традиционный менталитет" других народов, навязать им гонки "догоняющего развития" - будто и в самом деле история развивается только в одном-единственном, определенном на Западе направлении, и потому весь мир обречен стать адептом Запада. Ни плюрализма культуры, ни плюрализма путей истории западный либерализм не признает, и в этом вполне обнаруживается его нереформационный характер» .

Методы исследования. Автор, сопоставляя процессы модернизации России с английской, японской и моделями других стран и анализируя впервые вводимые в научный оборот архивные источники по экономике Терской области, применяет сравнительно-исторический метод исследования .

Результаты исследования и их обсуждение. В работе подводятся некоторые итоги финансово-экономических реформ на окраинах Российской империи (Терская область) в XIX - начале ХХ века. В начавшейся более 100 лет назад (В. Кокорев, С.Ф. Шарапов и др.) и продолжающейся до сих пор дискуссии(В.Ю. Катасонов, И.Я. Фроянов и др.), о результатах реформ С.Ю. Витте по введению золотого стандарта и привлечению иностранного капитала в Россию автор, на основе анализа источников по горнорудной промышленности Осетии конца XIX - начале ХХ века, подтверждает выводы, ранее высказанные доктором экономических наук В.Ю. Катасоновым, доктором философских наук А.С. Панариным, доктором исторических наук И.Я. Фрояновым и другими представителями русской экономической и исторической мысли.

По мнению автора, заимствование западных либеральных ценностей, отказ от национально ориентированной модели экономики, расчет на использование и бесконтрольное привлечение иностранных капиталов и переход для этого к золотому стандарту рубля создают угрозу национальной безопасности страны.

Рецензенты:

Айларова С.А., д.и.н., профессор, зав. отделом истории ФГБУН «Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева ВНЦ РАН и Правительства РСО-Алания», г. Владикавказ;

Хубулова С.А., д.и.н., профессор кафедры новейшей истории и политики России ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова», г. Владикавказ.

Библиографическая ссылка

Чшиева М.Ч. ВВЕДЕНИЕ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА РУБЛЯ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОСЕТИИ В КОНЦЕ ХIХ-НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=22232 (дата обращения: 07.03.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»